当前位置:期刊首页 > 当代艺术与投资 | 2011年<总第52期> > 关于新媒体的全球进程调查(15)

当代艺术与投资 | 2011年<总第52期>

期刊名称

《当代艺术与投资》&《艺术与投资》杂志社
北京市朝阳区酒仙桥路4号798艺术区
电话:010-59789041
传真:010-59789041
邮编:100015
邮寄信箱:100015-87信箱
编辑信箱:cnysytz@yahoo.com.cn
网站:www.ai-magazine.cn

广告总监:白瑶
广告热线: 13911531909 / 010-59789530-857
广告信箱:iloveartbaiyao@126.com
唐哲  13621224324  邮箱tangzhe2008@gmail.com

广告代理 :上海佰思伯乐广告有限公司
主管主办:内蒙古日报社
社址:内蒙古呼和浩特市新华大街61号
出版人  高平   邱晨枫
总编 夏季风
副总编  左靖  卢迎华(特邀)
执行主编  董冰峰
编辑/记者  常旭阳 王昱臣  谷静
设计总监  黄立慧
美术编辑  齐学芮  灿飞


国际标准刊号  ISSN1003-9341
国内统一刊号  CN15-1078/Z
广告许可证号  1500004000260
法律顾问 戴和平(浙江浙联律师事务所)

 

关于新媒体的全球进程调查(15)

2011-04-11    编辑:[周杭瑜]



2-Isaac Leung
李振华 、北京艺术实验室 (www.bjartlab.com)



-empyre-

介绍这个项目的缘起是我曾参与其中,后因为其讨论导向被引向艾未未问题而退出。-empyre-的发起者为Melinda Rackham和Edward Sanderson,我认识 Edward Sanderson已经有3年多的时光,很喜欢Ed的沉默和慎思。此外,这个项目还有很多我认识的艺术家、批评者参与其中,我也就欣然参与了讨论。

选择这个项目还有一个原因是我想借此对其提出恰当的批评,这其中涉及到很多与中国相关的问题,如西方中心视角下的对中国新媒体的判断,就是一个潜在的预设。记得之前和张尕曾经论及中国是否有新媒体,若从这个线索讲,答案是没有!但是中国存在着文化、科技、综合媒体、美术的发展脉络,所以重要的不在于我们是否有一个新媒体的标准,而是我们是否具有某种向前、探索的精神。所以认定西方中心的新媒体标准,其实并没有什么实际的益处,只能让这一开放的话题不断地走向狭窄和封闭。我更相信新媒体在中国的发展是一个多样而开放的情况,这一情况需要以西方整体发展和中国自身发展为参照。重要的不是下定义,而是开放的看和研究。

讨论会存在的另外一个问题就是过于泛化地谈新媒体,这一问题在之前的研讨会中也多又出现,如将对新技术、新材料的认识也归于新媒体,在我看来,此类观点混淆了本来可以被认清的东西,故意制造壁垒。这个问题也是对某一动向的赶时髦,曾经出现图片、装置、行为等等赶时髦的现象,新媒体也是其中的一种。如果我们可以把新媒体所包含的录像、录像装置、行为记录、互动等等方面剥离出来看和研究,我们就不必继续追问什么是新媒体,而是要重新考虑除了这些新媒体还有什么可能性。


3-Kim Machan

4-Melinda Rackham

5-Michael YUEN photo by Sanad KHALED

此外,这一网络上的讨论最终进入到一个狭小的空间,沦为某种社群媒体的神话。讨论侧重于凸显新媒体与某种官方媒体、官方做法的对立,以及独立个体的确指。我认为这过于确定和粗暴,并没能呈现艺术在这一媒材之外的可能性。社群媒体本身的作用和艺术性超越了在艺术家工作中一贯呈现的公共性。归根到底,艺术家借助媒体这一手段所从事的是创作,而不是传播。另外传播本身带来的公共效应不应该被简单地还原到艺术问题上, 还有待商榷。今天我们所面对的问题不是因为艺术家使用了社群媒体的手段, 他的创作就是新媒体艺术;也不是新的媒体手段借助了艺术家的工作,就构成新媒体艺术。我们必须要考虑到新媒体之于艺术的必要性,以及艺术之于新媒体的必要性,才能回到新媒体艺术的讨论上来。不然就可能掉到一个讨论的误区:误以为讨论的是新媒体艺术,而实际上讨论的是现象、身份、政治、传播的问题。

最后是语言上的障碍,这个讨论是基于英语的,使用英语的人占到参加讨论者的绝大多数,这些人并非都具备对新媒体的认识和了解,只是被卷入了中国当代艺术这个庞大的领域。他们的个人经验正在遮蔽他们对文化问题进行探索和追问的可能,他们其中的很多人来中国的时间不长,对中国当代艺术的发展还不了解。而由其身份和兴趣所引发的对于一些即时的文化事件的关注,让他们误认为有某种既存的、不变的特殊性,或对立的存在。这更象是某种角色扮演,一个自1949年以来对共产主义精神追寻的误认,对独立的误认,以及对正确性的误认。这些造就了我们看问题的角度,以及我们预设问题的方法。

谈了这么多的问题,我还是要推荐这个项目给大家,无论如何,有这样的项目发生也是好事,也正是我们需要的:因为有了这些项目的发生和转译,我们才发现问题的症结,只有发现症结,才能解决这些问题。

康奈尔大学收藏的温普林的视觉资料提供了这样一个基础,而这个讨论让我们发现认知上的进步是如此的缓慢,那么到底是什么遮蔽了这些人的认知,又是什么让我们自己不能讲话?开放性表面所依存的,思维的逻辑所涉及的,还有自身整理、保藏、研究所缺失的……以上种种构建了一个这样的讨论。感谢Ed对我的理解和宽容,我的临时退出,让他有些为难。可能我不如他乐观,因为我不太相信带着如此多问题的讨论是否还能回到要讨论的问题上来。
希望和大家分享。


6-Rebecca Catching 1

7-Robin Peckham


(此专题涉及的所有文本与图片版权来自作者和Melinda Rackham和Edward Sanderson,以及-empyre-项目,康奈尔大学,北京艺术实验室协助取得,感谢Melinda Rackham和Edward Sanderson的支持)


Melinda Rackham:http://en.wikipedia.org/wiki/Melinda_Rackham
Edward Sanderso:http://www.escdotdot.com/
-empyre-:http://en.wikipedia.org/wiki/Empyre
温普林中国当代艺术文献:http://wason.library.cornell.edu/Wen/index.php

 

返回本期期刊文章列表