当前位置:期刊首页 > 鉴宝2008年12月 > 寇勤 拍卖公司的鉴定难题

寇勤 拍卖公司的鉴定难题

2009-01-07    编辑:[ 宝藏网 ]

书画的鉴定问题,是一个巨大的难题,这是大家承认的。这个难题已经持续了上千年的时间。如今,这个问题变得越来越严峻,拍卖公司的鉴定也是如履薄冰。在这个问题上,我认为家属应该有一定的鉴定话语权。

技鉴定缺乏乐趣

20世纪90年代中国嘉德筹办之初,大家议论过,中国的书画鉴定按照目前格式、格局,今后可能会出现较严重的问题。因为基本上是属于一种目鉴和考鉴的两种方式,我和公安部的有关专家10年前就讨论过,包括笔迹鉴定、芯片植入等手段。中国嘉德有不少客户也是做高科技的,他们也提到过通过植入芯片或者加入画家DNA等手段,为在世画家提供更多的防伪手段,解决今后的鉴定问题。不过,很多收藏家也都谈到,传统鉴定书法的方式,是研究画上的落款款和图展,是文化含量很高的事情,也很有乐趣,如何完全变成用仪器检测条形码之类的方式,好像失去很多乐趣。

所以我认为,关于中国书画的鉴定,几千年、几百年传统鉴定方式还是行之有效的,不应该彻底抛弃。这几年我们艺术品市场发展很快,不能说传统的鉴定方法和手段完全不起作用,它还是有它的持续、影响力的,不要盲目地否定以前传统的价值和意义。

拍卖公司鉴定如履薄冰

启功老先生在世的时候曾经说过,鉴定是一门科学,也是一种学问,那既然是学问,是科学的话,就应该允许一些不同的意见和看法,就会出现有些专家说是真、有些专家说是假、有些专家认为难以断定真假,等等的情况。如果这种不同意见是出现在博物馆的藏品上,还好说;如果是出现在拍卖公司的拍品上,就会引起广泛的社会争论——因为这种鉴定是为商业交易服务的,是牵扯到真金白银的。所以拍卖公司对拍品的选择要慎重,对拍品的鉴定,更要慎重,而且要充分认识到书画鉴定的复杂性。

拍卖公司自己有没有鉴定的队伍或者力量,是考量一个拍卖机构或者一个艺术品经营机构非常重要的标准,尽管这个标准很难量化。以前政府有关部门曾经出台过某一个拍卖公司必须有几个以上某级别职称的专家的规定,就是想让拍卖公司提升自己的鉴定实力。但即使有了庞大的鉴定队伍,也不能保证在书画鉴定中不出现问题。

虽然每一艺术品经营机构都有鉴定专家顾问团,但如果法律程序要求经营者对你所经营的艺术品做鉴定的话,最终鉴定结论的责任人,应该是企业本身,而不是参与鉴定的专家——拍卖公司不能因为是“张专家”或者“王专家”进行的鉴定,就把鉴定结果产生的社会责任推到专家身上,应该拍卖公司来承担。

家属应有鉴定发言权

再说鉴定发言权的问题,我认为,有一部分艺术家过世之后,他的家属很明显有发言权,因为这些家属和艺术家整个创作、生活交往是紧密相联系的,长时间生活在一起,并具备一定的鉴赏能力。但确确实实也有一些艺术家的后代,很少跟爷爷、外公打交道,这都是有据可查的,但是他也在很多场合说这个东西不是我爷爷的,或者这个东西不是我姥爷的,大家对他的发表意见信任程度就会打很多折扣的。

大家要注意,尤其做经营的人都有一种体会,所有不在世艺术家的后人或者生前关系密切的人,对画家作品真伪的鉴定,有很强的社会影响力。例如,某几家权威媒体同时发布消息出来,说某画家的夫人认为某幅画是假的,不是他丈夫生前画的,你说普通受众有多少人会站在反面的角度质疑,说她凭什么说她丈夫的画不对呢?这是大众的心理习惯在起作用,并且你得承认她在鉴定她丈夫画作的真伪上,确实有发言权,尽管这种发言权的大小不好判断。

为了能为书画的买卖双方提供更好的服务,拍卖公司自己要建立一个比较强的、有实力的鉴定队伍,这是基础。拍卖公司还应该尽可能地聘请自己能请到的最高水准的艺术顾问或者鉴定顾问,加入到这个队伍中来。书画的鉴定过程中,在可能的情况下,尽量征询艺术家或者和艺术家相关系的一些重要的关系人,征询他们的意见,然后拍卖公司根据这些意见之后,进行一个综合的分析、评估,得出一个自己的意见。

返回本期期刊文章列表